合同纠纷 （2018）湘08民终327号
裁判要旨
桑植溇水风景名胜区管理处出具委托书委托天乙公司招商引资并对收取天乙公司费用进行约定，属于平等民事主体之间的协商行为，应当受合同法调整，双方均应按委托书的约定履行权利义务。虽然桑植县风景名胜区管理局对委托书出具的时间及真实性提出质疑并申请司法鉴定，但因其未交纳鉴定费用而终止委托鉴定，应承担举证不能的法律后果。桑植县风景名胜区管理局提出向飞龙作为桑植溇水风景名胜区管理处的负责人收取天乙公司费用后未入建设局的财务账属个人借款行为的辩解，因桑植溇水风景名胜区管理处出具的收款收据及委托书上均加盖有桑植溇水风景名胜区管理处的行政公章，该行为系代表法人的行为，且移交清单及现金日记账证明收取天乙公司的费用作为经费用于管理处，收取费用是否入建设局的财务账及支出是否合理的问题系内部管理问题，不是本案审查的范围，故不予采纳。桑植溇水风景名胜区管理处收取天乙公司垫付资金327300元是事实，依据双方约定，天乙公司招商引资未成功，桑植县风景名胜区管理局作为原桑植溇水风景名胜区管理处的权利义务承受人理应承担返还垫付资金及利息的义务，故天乙公司要求桑植县风景名胜区管理局返还垫付资金327000元的诉讼请求应予以支持
摘要
桑植县风景名胜区管理局与张家界玉女谷景区天乙发展有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘08民终327号上诉人（原审被告）：桑植县风景名胜区管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街东正路10号。法定代表人：向延超，该局局长。委托诉讼代理人：向智明，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家界玉女谷景区天乙发展有限公司。法定代表人：尚道宝，该公司董事长。原审第三人：向飞龙，男，19……