建设工程施工合同纠纷 （2015）新中民五终字第27号

程相超与众邦公司签订的建筑合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合同的双方均应按照合同要求全面履行各自的义务。合同签订后，程相超于2010年4月5日开始施工，按照合同约定在程相超施工完正负0.00以下工程验收合格后众邦公司支付其110000元，全部工程竣工验收合格后支付412500元，现众邦公司已支付程相超的工程款为465000元，由此来看，程相超是按照合同的要求进行施工的，并已按照合同规定将工程阶段性完工，虽然双方均未提供工程验收合格的相关证据，但从众邦公司付款情况及该工程的发包方于2010年10月份投入使用已经能够证明程相超施工完毕，且施工完毕的时间应为2010年10月。该工程的总造价为550000元，施工中也未增加或减少工程量，故众邦公司理应将剩余的85000元（包括质保金27500元）工程款支付给程相超。程相超要求众邦公司支付其157000元工程款中超出85000元部分的证据不足，不予支持；对其要求众邦公司从2010年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求因证据不充分，亦不予支持；对程相超要求李玉平承担支付工程款的请求，因李玉平系众邦公司职员，涉案中所履

程相超与众邦公司签订的建筑合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合同的双方均应按照合同要求全面履行各自的义务。合同签订后，程相超于2010年4月5日开始施工，按照合同约定在程相超施工完正负0.00以下工程验收合格后众邦公司支付其110000元，全部工程竣工验收合格后支付412500元，现众邦公司已支付程相超的工程款为465000元，由此来看，程相超是按照合同的要求进行施工的，并已按照合同规定将工程阶段性完工，虽然双方均未提供工程验收合格的相关证据，但从众邦公司付款情况及该工程的发包方于2010年10月份投入使用已经能够证明程相超施工完毕，且施工完毕的时间应为2010年10月。该工

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第27号上诉人（原审被告、反诉原告）新乡市众邦钢结构有限公司。住所地新乡市道清路10号。法定代表人李君，总经理。委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）程相超。委托代理人张书英。原审被告李玉平。委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。上诉人新乡市众邦钢结构有限公司（以下简称众邦公司）与被上诉人程……