医疗损害责任纠纷 （2016）粤19民终4942号

本案是医疗损害责任纠纷，东华医院、妇女儿童中心承担赔偿责任的前提是存在医疗过错，且其过错行为与患者的损害后果之间存在因果关系。首先，关于东华医院、妇女儿童中心的诊疗行为是否存在过错的问题。本案林某洋申请，中山大学法医鉴定中心对本案进行了医疗损害鉴定，并出具了《司法鉴定意见书》。案涉鉴定机构系由原审法院委托的具备资质的机构，鉴定程序合法，符合有关法律、法规及相关的医学行业规范，原审法院对中山大学法医鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书予以采信。上述两份司法鉴定意见书均指出，东华医院、妇女儿童中心林某洋的诊疗行为存在轻微不足，但林某洋所××病之间不存在因果关系，原审法院予以认定林某洋主张东华医院将案外人CT片当林某洋CT片转至上级医院导林某洋被误诊为肠套叠，如鉴定意见书所述，东华医院该行为确实存在不足，但并未对上级医院的诊疗活动造成干扰，亦未造成损害后果，原审法院林某洋的上述主张不予采纳。至于妇女儿童中心在排除肠套叠后依然使用胃肠减压术且未将该措施的必要性、操作方法及可能带来的不利后果充分告知家属，该行为确实存在轻微不足，但林某洋所××病之间不存在因果关系。综上，虽然东华医院、妇女儿童中心林某

本案是医疗损害责任纠纷，东华医院、妇女儿童中心承担赔偿责任的前提是存在医疗过错，且其过错行为与患者的损害后果之间存在因果关系。首先，关于东华医院、妇女儿童中心的诊疗行为是否存在过错的问题。本案林某洋申请，中山大学法医鉴定中心对本案进行了医疗损害鉴定，并出具了《司法鉴定意见书》。案涉鉴定机构系由原审法院委托的具备资质的机构，鉴定程序合法，符合有关法律、法规及相关的医学行业规范，原审法院对中山大学法医鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书予以采信。上述两份司法鉴定意见书均指出，东华医院、妇女儿童中心林某洋的诊疗行为存在轻微不足，但林某洋所××病之间不存在因果关系，原审法院予以认定林某洋主张东华医院将案外

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4942号上诉人（原审原告）林某洋5。法定代理人：李明会，女，1964年9月17日出生，汉族，四川省西充县组1。林某洋母亲。被上诉人（原审被告）：东莞东华医院有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城东路1号。法定代表人：李胜堆，该公司董事长。委托代理人：邹毅，该公司职员。委托代理人：陈文涛，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州市妇女……