物权 （2019）闽02执复48号

青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第363号民事判决书以及厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2142号民事判决书分别确认魏起亮负有向无锡联融投资担保有限公司返还220万元及相应利息的义务，吴宝金对魏起亮上述还款义务承担共同还款责任，但并未确认无锡联融投资担保有限公司与魏起亮、吴宝金互负同时履行义务，魏起亮主张其对无锡联融投资担保有限公司享有同时履行抗辩权，没有事实根据，对吴宝金名下案涉房产采取强制执行措施符合法律规定。综上，魏起亮在本案中提出的异议请求和理由，缺乏事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回魏起亮的异议请求。 复议申请人魏起亮称，一、根据判决内容，即可确定存在同时履行抗辩权。山东省青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第363号民事判决确定的是双方互负义务的判决。无锡联融投资担保有限公司和魏起亮同时均是被执行人，双方的义务没有先后履行顺序。因此，在无锡联融投资担保有限公司没有按照判决履行时，魏起亮有权拒绝相应的

青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第363号民事判决书以及厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2142号民事判决书分别确认魏起亮负有向无锡联融投资担保有限公司返还220万元及相应利息的义务，吴宝金对魏起亮上述还款义务承担共同还款责任，但并未确认无锡联融投资担保有限公司与魏起亮、吴宝金互负同时履行义务，魏起亮主张其对无锡联融投资担保有限公司享有同时履行抗辩权，没有事实根据，对吴宝金名下案涉房产采取强制执行措施符合法律规定。综上，魏起亮在本案中提出的异议请求和理由，缺乏事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行

福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复48号 复议申请人：（异议人、利害关系人）：魏起亮，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：无锡联融投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市无锡经济开发区锡南二支路10号506室。 法定代表人：夏燕，董事长。 被执行人：吴宝金，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人魏起亮不……