民间借贷纠纷 （2016）豫06民终480号

一、关于本案借款人问题。2002年2月3日借款合同书上乙方即借款人栏并列书写了鹤壁市豫美木业有限责任公司和李玉生，该公司加盖印章、李玉生签名捺印，借据显示借款人系李玉生，之后2002年10月19日证明、2003年2月20日保证、2003年10月4日保证、2003年12月13日保证李玉生均承诺一定期限内还清借款，在2005年6月25日的欠款证明中更是清晰地表述为“2002年2月3号李玉生借到刘同山现金贰万元整”，2009年7月10日保证书中也表述为“在2002年2月3号借刘同山款”，韩金平在2010年2月10日、2010年8月26日证明中也明确“李玉生借刘同山贰万元”。因此，一审判决综合上述证据认定李玉生系借款人，有充分的事实根据，李玉生辩称该借款系履行职务行为，与事实不符，该上诉理由不能成立。二、关于本案李玉生应当偿还借款本金及利息金额问题。（一）按照合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款时间为2002年2月3日，李玉生在当日即将约定的一个月利息300元支付给了刘同山，依法该300元应当从20000元借款本

一、关于本案借款人问题。2002年2月3日借款合同书上乙方即借款人栏并列书写了鹤壁市豫美木业有限责任公司和李玉生，该公司加盖印章、李玉生签名捺印，借据显示借款人系李玉生，之后2002年10月19日证明、2003年2月20日保证、2003年10月4日保证、2003年12月13日保证李玉生均承诺一定期限内还清借款，在2005年6月25日的欠款证明中更是清晰地表述为“2002年2月3号李玉生借到刘同山现金贰万元整”，2009年7月10日保证书中也表述为“在2002年2月3号借刘同山款”，韩金平在2010年2月10日、2010年8月26日证明中也明确“李玉生借刘同山贰万元”。因此，一审判决综合上述证据

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终480号上诉人（原审被告）李玉生，男，1956年8月6日出生。上诉人（原审被告）韩金平，男，1965年10月28日出生。被上诉人（原审原告）刘同山，男，1951年8月15日出生。委托代理人刘博，男，1975年4月24日出生，系刘同山之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托代理人胡海江，河南文硕律师事务……