（2015）锡行诉终字第00082号

无锡市中级人民法院已就23号决定和47号文件作出生效裁判，刘卫民基于同一事实理由及诉讼请求向法院起诉，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，该院裁定：对刘卫民的起诉不予立案。刘卫民不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘卫民的起诉未超过法定期限，提起的诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，而且，刘卫民的起诉并不是重复起诉。江南大学实施涉案决定和文件的行为侵害了刘卫民的合法权益。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案起诉符合法律规定，人民法院应予受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法判令支持其原诉请。本院认为：我国法律规定，人民法院对重复起诉的行政诉讼案件不予受理。本案中，刘卫民主张的涉案23号决定和47号文件相关事宜已由司法机关作出相应生效裁判，故原审裁定认定刘卫民基于同一事实理由及诉讼请求向该院起诉属于重复诉讼并无不当，本院予以维持。综上，刘卫民的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长

无锡市中级人民法院已就23号决定和47号文件作出生效裁判，刘卫民基于同一事实理由及诉讼请求向法院起诉，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，该院裁定：对刘卫民的起诉不予立案。刘卫民不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘卫民的起诉未超过法定期限，提起的诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，而且，刘卫民的起诉并不是重复起诉。江南大学实施涉案决定和文件的行为侵害了刘卫民的合法权益。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案起诉符合法律规定，人民法院应予受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法判令支持其原诉请。本院认为：我国法律规定，人民法

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行诉终字第00082号上诉人（原审起诉人）：刘卫民，男，1955年10月19日生，汉族。刘卫民因诉江南大学教育行政管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）锡滨行诉初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘卫民向原审法院起诉……