（2017）京03刑终667号

被告人哈斯巴根持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故判决：被告人哈斯巴根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人哈斯巴根的主要上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人哈斯巴根所提原判量刑过重的上诉理由，经查，哈斯巴根持凶器随意殴打他人，致人轻伤，且具有前科。一审法院充分考虑了上诉人哈斯巴根的量刑情节，对其量刑适当，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人哈斯巴根持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人哈斯巴根犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈旭艳审　判　员　　范爱礼代理审判员　　王庆刚二〇一七年八月三十一日书　记　员　　白　雪

被告人哈斯巴根持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故判决：被告人哈斯巴根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人哈斯巴根的主要上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人哈斯巴根所提原判量刑过重的上诉理由，经查，哈斯巴根持凶器随意殴打他人，致人轻伤，且具有前科。一审法院充分考虑了上诉人哈斯巴根的量刑情节，对其量刑适当，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人哈斯巴根持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人哈斯巴根犯

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终667号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）哈斯巴根，男，1985年4月23日出生。因犯寻衅滋事罪，于2013年2月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月9日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理……