（2014）沧民终字第338号

原告与被告重庆建筑公司所属天津项目部签订的建筑物资买卖合同合法、真实、有效。被告重庆建筑公司应按合同约定履行付款义务。原告主张已向被告重庆建筑公司供送多层板、木方价值2141898元，已由买卖合同、送货单等证据证实，且被告重庆公司均无异议，本院予以认定。被告重庆建筑公司主张其与原告没有买卖关系，原告提交的个体工商户营业执照已证实原告陈素金为天津市兴旺达建材供应站业主，原告陈素金具有诉讼主体资格。被告重庆建筑公司辩称已向原告付款210万元，而非原告所主张的190万元。双方的争议点在于2011年4月22日付款是20万元还是40万元，被告重庆建筑公司的证据为2012年4月22日从户名为陈时平的银行卡上转入持卡人潘金海的银行卡20万元，同日，潘金海给重庆建筑公司出具收条一张，内容为“今收到重庆永南建筑工程公司材料款，人民币贰拾万元正，经手人潘金海，2011年4月22日”，原告主张潘金海所出具的收条就是当日收到的银行转账的20万元，被告重庆建筑公司主张为两笔20万元，共计40万元。本院认为，在买卖合同中，买方向卖方支付货款，卖方向买方出具收条，是正常的交易习惯，原告收款后向被告出具收款收据是交易

原告与被告重庆建筑公司所属天津项目部签订的建筑物资买卖合同合法、真实、有效。被告重庆建筑公司应按合同约定履行付款义务。原告主张已向被告重庆建筑公司供送多层板、木方价值2141898元，已由买卖合同、送货单等证据证实，且被告重庆公司均无异议，本院予以认定。被告重庆建筑公司主张其与原告没有买卖关系，原告提交的个体工商户营业执照已证实原告陈素金为天津市兴旺达建材供应站业主，原告陈素金具有诉讼主体资格。被告重庆建筑公司辩称已向原告付款210万元，而非原告所主张的190万元。双方的争议点在于2011年4月22日付款是20万元还是40万元，被告重庆建筑公司的证据为2012年4月22日从户名为陈时平的银行卡

重庆市永南建筑工程有限责任公司与陈素金、中国水利水电第九工程局有限公司因买卖合同纠纷二 审 民 事 判 决 书河北省沧州市中级人民法院民事判决书（2014）沧民终字第338号上诉人（原审被告）：重庆市永南建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈亚平，经理。委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈素金，女，汉族，1973年3月6日出生，天津市兴旺达建材供应站业主。委托代理……