装饰装修合同纠纷 （2016）粤01民终14663号

胡瑞明在签订《广州市华丰装修协议书》后，已按约定进场并完成了大部分项目的施工，杜晓君、胡永铉应按照双方约定的标准支付相应工程款，故胡瑞明要求杜晓君、胡永铉支付装修工程款98967.54元合理有据，予以支持。杜晓君、胡永铉认为上述工程尾款未将楼梯工程部分的费用扣减，但根据胡瑞明提供的结算表显示，胡瑞明所主张的工程款并未包括楼梯部分款项，对杜晓君、胡永铉的上述意见，不予采纳。关于隔墙门工程款3000元，根据查明事实，胡瑞明已进行该部分工程施工，杜晓君、胡永铉亦应支付相应工程款。但胡瑞明并未举证证明该部分工程款已经过杜晓君、胡永铉的确认或工程款的计算依据，一审法院酌情认定杜晓君、胡永铉向胡瑞明支付该部分工程款1000元。因此杜晓君、胡永铉应付的工程款金额为99967.54元（98967.54元+1000元）。因工程未办理竣工验收，胡瑞明也没有证据证明杜晓君、胡永铉实际使用的时间，且考虑到杜晓君、胡永铉并非恶意拖欠工程款，故对利息的主张，不予支持。虽然胡瑞明未完成楼梯部分的施工，但根据查明事实，关于楼梯部分的工程变动是在双方共同确认同意的前提下进行的，现该施工方案未获得开发商或物管处的同意导致

胡瑞明在签订《广州市华丰装修协议书》后，已按约定进场并完成了大部分项目的施工，杜晓君、胡永铉应按照双方约定的标准支付相应工程款，故胡瑞明要求杜晓君、胡永铉支付装修工程款98967.54元合理有据，予以支持。杜晓君、胡永铉认为上述工程尾款未将楼梯工程部分的费用扣减，但根据胡瑞明提供的结算表显示，胡瑞明所主张的工程款并未包括楼梯部分款项，对杜晓君、胡永铉的上述意见，不予采纳。关于隔墙门工程款3000元，根据查明事实，胡瑞明已进行该部分工程施工，杜晓君、胡永铉亦应支付相应工程款。但胡瑞明并未举证证明该部分工程款已经过杜晓君、胡永铉的确认或工程款的计算依据，一审法院酌情认定杜晓君、胡永铉向胡瑞明支付该

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14663号上诉人（原审被告）：杜晓君，住广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：胡永铉，住广东省广州市白云区。两上诉人共同委托代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡瑞明，身份证住址：四川省南部县。上诉人杜晓君、胡永铉因与被上诉人胡瑞明装饰装修合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初……