民间借贷纠纷 （2017）苏09民终4190号

(一)关于借款合同效力问题。1.高秀凤向借款人蔡玉富、蔡平及蔡长顺借款，并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。2.高秀凤辩称本案的借款是其作为盐城永帮房地产有限公司、何建康的吸储员，帮助吸储的存款，已被（2014）亭刑二初字第0031号刑事判决书认定为非法吸收公众存款的行为，蔡长顺与高秀凤之间不构成民间借贷的法律关系。一审法院认为高秀凤向蔡长顺借款并出具借条，后以自己的名义将款项存入盐城永帮房地产有限公司，应当认定高秀凤为盐城永帮房地产有限公司非法吸收公众存款的受害人，高秀凤与蔡长顺之间系民间借贷关系。高秀凤的辩解与本案查明的事实不符，一审法院不予采信。（二）关于债权转让的问题。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中借款人蔡玉富、蔡平将对高秀凤的债权3.5万元通过协议的形式转让给蔡长顺，并通知了高秀凤，符合法律规定，系有效转让合同，高秀凤应当按照实际借款本金向蔡长顺承担偿还责任。（三）关于利息的问题。借款人应当按照约定的期限支付利息，高秀凤与借款人蔡玉富、蔡平及蔡长顺在借款合同中约定了借款的利率为13.5﹪-15﹪之间，该约定

(一)关于借款合同效力问题。1.高秀凤向借款人蔡玉富、蔡平及蔡长顺借款，并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。2.高秀凤辩称本案的借款是其作为盐城永帮房地产有限公司、何建康的吸储员，帮助吸储的存款，已被（2014）亭刑二初字第0031号刑事判决书认定为非法吸收公众存款的行为，蔡长顺与高秀凤之间不构成民间借贷的法律关系。一审法院认为高秀凤向蔡长顺借款并出具借条，后以自己的名义将款项存入盐城永帮房地产有限公司，应当认定高秀凤为盐城永帮房地产有限公司非法吸收公众存款的受害人，高秀凤与蔡长顺之间系民间借贷关系。高秀凤的辩解与本案查明的事实不符，一审法院不予采

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4190号上诉人（原审被告）：高秀凤,女,1949年3月10日出生,汉族,住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：蔡长顺,男,1962年11月14日出生,汉族,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。上诉人高秀凤因与被上诉人蔡长顺民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1875号民事……