买卖合同纠纷 （2015）锡民辖终字第00271号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中双方对合同履行地没有约定，收货地江苏省无锡市崇安区为合同履行地，故该院依法对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，该院裁定：驳回亿喜公司对本案提出的管辖权异议。亿喜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由亿喜公司所在地法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院认为：本案系双方当事人之间因网络购物而产生的纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉案收货地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中双方对合同履行地没有约定，收货地江苏省无锡市崇安区为合同履行地，故该院依法对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，该院裁定：驳回亿喜公司对本案提出的管辖权异议。亿喜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由亿喜公司所在地法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民辖终字第00271号上诉人（原审被告）：广东亿喜健康管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路13号1401房自编号01C单元。法定代表人：易丁萍。被上诉人（原审原告）：张锦连。上诉人广东亿喜健康管理有限公司（以下简称亿喜公司）因与被上诉人张锦连买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1371号民事裁定……