定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终16号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定“……协商不成，可向双方各自所在地人民法院起诉”，该约定属选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。中联公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回蓝天公司对本案管辖权提出的异议。蓝天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，向双方各自所在地人民法院起诉的约定属于约定不明确，定作合同应以定作设备地为合同管辖地，本案设备安装调试验收等合同履行地均在其公司所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至保定市清苑区人民法院审理。中联公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定“协商不成

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定“……协商不成，可向双方各自所在地人民法院起诉”，该约定属选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。中联公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回蓝天公司对本案管辖权提出的异议。蓝天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，向双方各自所在地人民法院起诉的约定属于约定不

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终16号上诉人（原审被告）：保定蓝天诚信工贸有限公司，住所地河北省保定市清苑县第三工业园区园区路8号。法定代表人：杨杏涛。被上诉人（原审原告）：无锡市中联焊割科技有限公司，住所地江苏省无锡市阳山镇工业集中区。法定代表人：周继兴，该公司董事长。上诉人保定蓝天诚信工贸有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人无锡市中联焊割科技有限公司（以下……