民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第01262号

综合双方诉辩意见，本案二审中双方争议的焦点问题是：1、本案债务人未偿还的本金为多少；2、未偿还的利息应从何时开始计算；3、被上诉人保莲公司、李国安、张应彪在本案中的责任问题。4、关于代理费的处理问题。关于本案债务人未偿还的本金为多少的问题，根据2012年5月29日《人民币借款合同》的约定内容，债务人蒙兴燕借到的本金是6000000元，刘万红也实际向蒙兴燕交付了6000000元借款。而债务人蒙兴燕未提交其偿还过多少本金及利息的证据，根据蒙兴燕一审庭审中关于其归还本金及利息多少这一问题的回答“根据原告诉状中自认，被告按月利率6%，一共支付了16个月的利息，共偿还了576万元，根据还款时间按照2%计算，计算至2013年9月23日止，被告所差原告本金1526444.62元。还款依据原告已自认，故我方不用提供了。按合同约定的月利率2%，超出的部分应抵扣本金。”内容，债务人借款后按照每月6%的标准支付过利息，其认为超过2%的部分应作为其归还的本金予以抵扣，因已经支付的利息属双方当事人对自己财产权利的自由处分，系双方的真实意思表示，蒙兴燕在支付利息支付后，又要求抵扣本金的请求不能成立，其抗辩理由不能

综合双方诉辩意见，本案二审中双方争议的焦点问题是：1、本案债务人未偿还的本金为多少；2、未偿还的利息应从何时开始计算；3、被上诉人保莲公司、李国安、张应彪在本案中的责任问题。4、关于代理费的处理问题。关于本案债务人未偿还的本金为多少的问题，根据2012年5月29日《人民币借款合同》的约定内容，债务人蒙兴燕借到的本金是6000000元，刘万红也实际向蒙兴燕交付了6000000元借款。而债务人蒙兴燕未提交其偿还过多少本金及利息的证据，根据蒙兴燕一审庭审中关于其归还本金及利息多少这一问题的回答“根据原告诉状中自认，被告按月利率6%，一共支付了16个月的利息，共偿还了576万元，根据还款时间按照2%计

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01262号上诉人（原审原告）刘万红。特别授权委托代理人陈照强。一般授权委托代理人刘晨。被上诉人（原审被告）蒙兴燕。特别授权委托代理人牟林。被告贵州保莲商贸有限公司。法定代表人蒙兴燕。特别授权委托代理人牟林。被上诉人（原审被告）李国安。被上诉人（原审被告）张应彪。上诉人刘万红因与被上诉人蒙兴燕、贵州保莲商贸有限公司（以下简称保莲……