委托合同纠纷 （2017）鲁06民终1122号

上诉人与被上诉人签订的海参销售合同，其性质实际为居间合同，该合同主体适格、权利义务约定明确，亦不违反相关法律规定，应视为合法有效。合同履行过程中，被上诉人向上诉人供应海参500斤，上诉人未付货款的事实清楚。被上诉人所供海参经鉴定系福建参，与合同约定的长岛海参不符；被上诉人虽主张鉴定标的物并非其当初向上诉人供应的海参，但结合其与庞钰东的通话录音，可以证明被上诉人所供海参确系福建参。现因该500斤海参已被第三方扣留无法返还，被上诉人要求上诉人支付该500斤海参价款及相应利息损失之主张应予支持。鉴定答复函中载明，“2014年8月12日，在烟台市场与鉴材相似的‘淡干海参’批发价格多数为1000-1100元/斤”，故上述500斤海参价格应按同期烟台市场福建参价格1000元/斤计算为500000元为宜。上诉人向被上诉人出具的收条中承诺上述500斤海参货款于2014年8月14日结清，故被上诉人主张上诉人自2014年8月15日起计付货款利息之主张，于法有据，予以支持。对被上诉人主张过高之部分，不予支持。上诉人与被上诉人签订的海参销售合同中虽约定全部数量供货完毕时，被上诉人一次性交给上诉人提成款每斤30

上诉人与被上诉人签订的海参销售合同，其性质实际为居间合同，该合同主体适格、权利义务约定明确，亦不违反相关法律规定，应视为合法有效。合同履行过程中，被上诉人向上诉人供应海参500斤，上诉人未付货款的事实清楚。被上诉人所供海参经鉴定系福建参，与合同约定的长岛海参不符；被上诉人虽主张鉴定标的物并非其当初向上诉人供应的海参，但结合其与庞钰东的通话录音，可以证明被上诉人所供海参确系福建参。现因该500斤海参已被第三方扣留无法返还，被上诉人要求上诉人支付该500斤海参价款及相应利息损失之主张应予支持。鉴定答复函中载明，“2014年8月12日，在烟台市场与鉴材相似的‘淡干海参’批发价格多数为1000-110

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1122号上诉人（原审被告、反诉原告）：王中华，女，1963年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蒋玉军，山东君凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东钟冠海洋生物科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。法定代表人：钟平，董事长。委托诉讼代理人：……