买卖合同纠纷 （2021）皖08民辖终80号

博州农业局是第三方的说法是错误的，博州农业局是上诉人的代表，博州农业局和上诉人之间具体没有产生买卖，实际产生的买卖还是上诉人和被上诉人之间，而不能孤立的认为是第三方，博州农业局是上诉人的委托代理人。博州农业局与被上诉人之间的协议书实质规范的是上诉人与被上诉人。综上，一审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送到有管辖权的新疆博乐市人民法院法院审理。 本院经审查认为，上诉人精河县大新农农民专业合作社以安徽中科自动化股份有限公司与博州农业局于2016年8月16日签订的《合同协议书》，系博州农业局代理其与安徽中科自动化股份有限公司签订为由，上诉请求依据该《合同协议书》的约定确定管辖法院，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据上诉人与被上诉人于2016年7月26日签订的《果蔬烘干房整套设备供货合同》第16条“因双方履行合同发生纠纷，任何一方都能向双方所在地法院提起诉讼”之约定，一审法院对本案有管辖权。 综上，精河县大新农农民专业合作社的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

博州农业局是第三方的说法是错误的，博州农业局是上诉人的代表，博州农业局和上诉人之间具体没有产生买卖，实际产生的买卖还是上诉人和被上诉人之间，而不能孤立的认为是第三方，博州农业局是上诉人的委托代理人。博州农业局与被上诉人之间的协议书实质规范的是上诉人与被上诉人。综上，一审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送到有管辖权的新疆博乐市人民法院法院审理。 本院经审查认为，上诉人精河县大新农农民专业合作社以安徽中科自动化股份有限公司与博州农业局于2016年8月16日签订的《合同协议书》，系博州农业局代理其与安徽中科自动化股份有限公司签订为由，上诉请求依据该《合同协议书》的约定确定管辖法院，但未提供证据予以

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终80号 上诉人（原审被告）：精河县大新农农民专业合作社，住所地新疆维吾尔族自治区博州精河县托托乡。 法定代表人：黄银山，该合作社社长。 被上诉人（原审原告）：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。 法定代表人：潘劲松，该公司董事长。 上诉人精河县大新农农民专业合作社因与被上诉人安徽中科自动化股份有限公司买卖合同纠……