财产损害赔偿纠纷 （2019）桂03民终3801号

本案原告文教国以财产损害纠纷为由对被告陈进仙提起的民事诉讼，其案由及法律关系与案件实体都与广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1571号判决书一致，并且经过了广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终8号民事判决，判决由文教国返还陈进仙购车款13500元，陈进仙将在文教国处购买的德兴通牌四轮电动车返还给文教国，陈进仙向本院申请了强制执行，但文教国并未向本院申请强制执行且其称判决刚生效之时派人去查看案涉车辆，发现案涉车辆已严重受损，但未提供证据予以证明，无法证明案涉双方发生了属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条所指的新的事实。该案文教国向广西壮族自治区高级人民法院提出再审申请，广西壮族自治区高级人民法院于2018年3月14日作出（2018）桂民申144号民事裁定书，驳回文教国的再审申请。之后，文教国向桂林市人民检察院申请监督，桂林市人民检察院于2019年2月11日作出桂市检民（行）监【2018】45030000092号不支持监督申请决定书，不支持文教国的监督申请。因此，本案原告文教国的起诉违反了“一事不再审”的法律原则，本案属重复起诉

本案原告文教国以财产损害纠纷为由对被告陈进仙提起的民事诉讼，其案由及法律关系与案件实体都与广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1571号判决书一致，并且经过了广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终8号民事判决，判决由文教国返还陈进仙购车款13500元，陈进仙将在文教国处购买的德兴通牌四轮电动车返还给文教国，陈进仙向本院申请了强制执行，但文教国并未向本院申请强制执行且其称判决刚生效之时派人去查看案涉车辆，发现案涉车辆已严重受损，但未提供证据予以证明，无法证明案涉双方发生了属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条所指的新的事实。该案文教国向广西

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3801号 上诉人（原审原告）：文教国，男，汉族，1980年11月21日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：陈进仙，女，汉族，1969年8月7日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人文教国因与被上诉人陈进仙财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1……