离婚后财产纠纷 （2015）威民一终字第939号

原、被告于2005年4月11日协议离婚时，原告提供财产清单，涉案土地及房屋均在共同财产范围内，该案民事调解书中已经载明“…其余共同财产归被告所有…”，现原告再次起诉要求被告返还土地及补偿款并分割房屋，没有事实和法律依据，不予支持。依据《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费562元，由原告负担。上诉人钟某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、涉案承包地系上诉人基于大林格村民身份而取得，离婚诉讼时上诉人提交的共同财产清单虽包含该部分土地，但其属于上诉人的个人财产而非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，在340号案件庭审笔录中列举的共同财产亦不包括该土地，原审依据该财产清单认定该土地系夫妻共同财产进而推定上诉人在离婚诉讼中已处置该土地，缺乏法律和事实依据；二、340号案件中对大林格村民房中的道平房作价200元，并非该房屋市场价值的体现，上诉人患有精神分裂症，在缺少法定代理人在场的情况下作出的处分行为应属无效。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人林某答辩称，一、340号案件中，上诉人提交的财产清单包括的涉

原、被告于2005年4月11日协议离婚时，原告提供财产清单，涉案土地及房屋均在共同财产范围内，该案民事调解书中已经载明“…其余共同财产归被告所有…”，现原告再次起诉要求被告返还土地及补偿款并分割房屋，没有事实和法律依据，不予支持。依据《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费562元，由原告负担。上诉人钟某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、涉案承包地系上诉人基于大林格村民身份而取得，离婚诉讼时上诉人提交的共同财产清单虽包含该部分土地，但其属于上诉人的个人财产而非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，在340号

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第939号上诉人（原审原告）钟某。委托代理人钟福君。被上诉人（原审被告）林某。委托代理人邹道临，威海环翠天鸣法律服务所工作人员。上诉人钟某因离婚后财产纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，于2005年4月1……