商品房销售合同纠纷 （2019）津02民终7481号

原、被告争议的焦点为双方签订的《天津市商品房买卖合同》是不是无效合同。合同法对合同无效的法定情形有明确的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。原告就合同无效之主张向一审法院提交的相关证据不能证实双方签订的《天津市商品房买卖合同》存在无效合同的情形，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：“驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王丽负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕合同效力问题成讼。二审期间的争议焦点是：1.上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》是否应确认无效；2.本案是否应移交公安机关进行处理，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，上诉人要求确认其与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一

原、被告争议的焦点为双方签订的《天津市商品房买卖合同》是不是无效合同。合同法对合同无效的法定情形有明确的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。原告就合同无效之主张向一审法院提交的相关证据不能证实双方签订的《天津市商品房买卖合同》存在无效合同的情形，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：“驳回原告王丽的诉讼请求。案件

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7481号上诉人（原审原告）：王丽，女，1972年3月31日出生，汉族，现住天津市塘沽区。委托诉讼代理人:李强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张若楠，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，地址天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人:赵伟卿，董事长。委托诉讼代理人:朱……