不正当竞争纠纷 （2019）陕01民初1085号

双方的争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格；2、被告是否存在侵犯原告商标权的行为；3、如被告存在侵权行为，应如何承担责任。一、关于原告主体是否适格问题原告提供的商标注册证书、商标档案、授权书、补充授权书等证据能够证明，其经过商标注册人重庆家富健康产业有限公司的许可，排他使用涉案商标，并对侵犯涉案商标权利的行为具有追究法律责任的权利。故原告提起本案诉讼，主体适格。被告认为涉案商标经过转让，权利人不明，根据其所举证的判决书，该判决书并非处理涉案商标权利人究竟是谁的纠纷，另案判决也未认定重庆家富健康产业有限公司丧失涉案商标权，目前涉案商标的登记权利人仍为重庆家富健康产业有限公司，案外人与重庆家富健康产业有限公司之间就商标权所产生的纠纷不能直接否定重庆家富健康产业有限公司对原告的商标授权，原告自登记权利人处获得商标授权，有权以自己的名义针对商标侵权提起诉讼，被告的该项辩称本院依法不予采纳。二、关于被告是否存在侵犯原告商标权的行为问题根据我国商标法第五十七条第(二)款规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致

双方的争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格；2、被告是否存在侵犯原告商标权的行为；3、如被告存在侵权行为，应如何承担责任。一、关于原告主体是否适格问题原告提供的商标注册证书、商标档案、授权书、补充授权书等证据能够证明，其经过商标注册人重庆家富健康产业有限公司的许可，排他使用涉案商标，并对侵犯涉案商标权利的行为具有追究法律责任的权利。故原告提起本案诉讼，主体适格。被告认为涉案商标经过转让，权利人不明，根据其所举证的判决书，该判决书并非处理涉案商标权利人究竟是谁的纠纷，另案判决也未认定重庆家富健康产业有限公司丧失涉案商标权，目前涉案商标的登记权利人仍为重庆家富健康产业有限公司，案外人与重庆家富健康

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民初1085号原告:重庆辰希健康管理有限公司，住所地：重庆市渝中区商铺102。法定代表人：何运，该公司董事长。委托诉讼代理人:王淑婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭文杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:西安杏林泉企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：杨平，该公司董事长。委托诉讼代理人：……