故意伤害 （2016）川01刑终1049号

上诉人（原审被告人）何织荣因纠纷持刀捅刺他人身体，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。何织荣在被被害人发现后报警被带至公安机关，后主动到有管辖权的派出所，但并非因刺伤被害人主动前往公安机关，侦查阶段虽如实供述犯罪事实，但当庭否认犯罪事实，故不符合自首的条件。何织荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人所提上诉理由因与一审庭审时的辩解基本相同，且原判已对其辩解予以回应，二审经审查后认为回原判论证充分、合理且恰当，故不再重复论述，对上诉理由均不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力；本裁定为终审裁定。审判长　林　乔审判员　江　建审判员　欧阳楠二〇一六年十二月十四日书记员　龙　彦 更多数据：www.

上诉人（原审被告人）何织荣因纠纷持刀捅刺他人身体，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。何织荣在被被害人发现后报警被带至公安机关，后主动到有管辖权的派出所，但并非因刺伤被害人主动前往公安机关，侦查阶段虽如实供述犯罪事实，但当庭否认犯罪事实，故不符合自首的条件。何织荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人所提上诉理由因与一审庭审时的辩解基本相同，且原判已对其辩解予以回应，二审经审查后认为回原判论证充分、合理且恰当，故不再重复论述，对上诉理由均不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1049号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）何织荣，男，1963年10月5日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县。2009年7月30日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年11月23日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安……