加工合同纠纷 （2015）佛中法民二初字第234号

本案为破产衍生诉讼，系圣都公司依据其与钜权公司订立的《定作加工合同》约定，要求钜权公司清偿尚欠模具定作价款引起的纠纷。圣都公司与钜权公司签订《定作加工合同》，约定由钜权公司向圣都公司定作模胚及模具钢材，上述合同是双方真实意思表示，合同约定并未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。签约后，圣都公司在2013年6月16日至9月22日期间分29批次向钜权公司供应模具产品价值合计241830元，钜权公司在货物出仓单上盖章确认货物数量及价款。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，钜权公司应对其付款事项承担举证责任。但钜权公司在诉讼期间并未应诉答辩并就前述待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释≥第九十条第二款的规定，该司应为此承担不利后果。由此，对于圣都公司主张钜权公司欠付款项241830元之事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，钜权公司应承担违约责任。圣都公司请求判令钜权公司立即支付尚欠定作价款24

本案为破产衍生诉讼，系圣都公司依据其与钜权公司订立的《定作加工合同》约定，要求钜权公司清偿尚欠模具定作价款引起的纠纷。圣都公司与钜权公司签订《定作加工合同》，约定由钜权公司向圣都公司定作模胚及模具钢材，上述合同是双方真实意思表示，合同约定并未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。签约后，圣都公司在2013年6月16日至9月22日期间分29批次向钜权公司供应模具产品价值合计241830元，钜权公司在货物出仓单上盖章确认货物数量及价款。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，钜权公司应对其付

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第234号原告广东圣都模具股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都工业区创业路9号。组织机构代码74553448-8。诉讼代表人广东圣都模具股份有限公司管理人广东华法律师事务所、佛山市鸿正会计师事务所。委托代理人沈美英，广东华法律师事务所律师。委托代理人何继锋，广东华法律师事务所律师。被告东莞钜权电器有限公司，住所地广东省……