委托合同纠纷 （2021）吉03民终435号

刘云龙与长春市众鑫世成商贸有限责任公司签订了汽车销售合同，双方在合同中的权利义务关系明确。刘云龙与伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司及张成双之间没有明确的法律关系，向其主张权利，没有事实基础及法律依据。刘云龙应当向长春市众鑫世成商贸有限责任公司主张返还购车首付款14,960元，刘云龙与长春市众鑫世成商贸有限责任公司签订的汽车销售合同约定了诉讼管辖地为长春市众鑫世成商贸有限责任公司所在地法院。故一审法院认为本案被告主体不适格，原告的起诉，应予驳回。遂裁定如下：驳回刘云龙的起诉。案件受理费124元，退回刘云龙。本院认为，根据案涉汽车销售合同、收条、欠条等证据，结合案涉购车款交付过程、张成双为刘云龙出具欠条等事实，刘云龙与伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司及张成双之间存在直接利害关系，刘云龙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初297号民

刘云龙与长春市众鑫世成商贸有限责任公司签订了汽车销售合同，双方在合同中的权利义务关系明确。刘云龙与伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司及张成双之间没有明确的法律关系，向其主张权利，没有事实基础及法律依据。刘云龙应当向长春市众鑫世成商贸有限责任公司主张返还购车首付款14,960元，刘云龙与长春市众鑫世成商贸有限责任公司签订的汽车销售合同约定了诉讼管辖地为长春市众鑫世成商贸有限责任公司所在地法院。故一审法院认为本案被告主体不适格，原告的起诉，应予驳回。遂裁定如下：驳回刘云龙的起诉。案件受理费124元，退回刘云龙。本院认为，根据案涉汽车销售合同、收条、欠条等证据，结合案涉购车款交付过程、张成双为刘云龙

吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终435号上诉人（原审原告）：刘云龙，男，1988年6月10日生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司。住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇茗人府邸**楼3、4、5门市。法定代表人：张成双，系公司经理。被上诉人（原审被告）：张成双，男，1970年12月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉……