（2016）豫11执复18号

一、关于异议人谢芳提出自己与申请执行人王彦辉根本不认识，二人更不存在债权债务关系的异议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，依据审理阶段所查明的事实，刘春晓向王彦辉借款事实发生于2015年6月10日尚属被执行人刘春晓与异议人谢芳的婚姻关系尚存续期间，因此应认定为夫妻共同债务，该共同债务之认定并不因为异议人谢芳与申请执行人王彦辉不认识而归于消灭。根据上述法律规定及事实认定，该院在执行过程中冻结被执行人刘春晓前妻谢芳存款的措施符合法律规定，并无违法之处；二、关于异议人谢芳提出申请人王彦辉与前夫刘春晓于2014年10月即开始分居，2016年5月27日判决离婚时，已经与刘春晓分居一年半之久，王彦辉提出的借款发生在2015年6月二人分居期间，刘春晓与第三人的任何债务，申请人既不知情，也未分享该债务的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本案中所依据的判决书已生效，当事人必须履行。

一、关于异议人谢芳提出自己与申请执行人王彦辉根本不认识，二人更不存在债权债务关系的异议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，依据审理阶段所查明的事实，刘春晓向王彦辉借款事实发生于2015年6月10日尚属被执行人刘春晓与异议人谢芳的婚姻关系尚存续期间，因此应认定为夫妻共同债务，该共同债务之认定并不因为异议人谢芳与申请执行人王彦辉不认识而归于消灭。根据上述法律规定及事实认定，该院在执行过程中冻结被执行人刘春晓前妻谢芳存款的措施符合法律规定，并无违法之处；

河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执复18号申请复议人（异议人）谢芳，女，汉族，1985年10月21日生。委托代理人赵绍虎，河南律师事务所律师。申请执行人王彦辉，男，汉族，1983年10月24日生。被执行人刘春晓，男，汉族，1968年7月19日生。被执行人刘建平，男，汉族，1959年7月1日生。申请复议人谢芳不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103执异7号执行裁定书……