（2015）百民申字第99号

申请再审人钟某对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、钟某提出原夫妻按揭贷款在其离婚后独自还贷45601元，该笔债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同分担的主张理由不充分，本院不予支持。2003年5月30日钟某向梁某出具保证书，内容为因钟某、钟梅英开办的饲料店缺少资金周转，以田州镇港阳花园83号房屋抵押向田阳县工商银行的贷款80000元，贷款本金、利息由钟某、钟梅英偿还，与梁某无关。2003年7月10日，钟某与中国工商银行田阳县支行签订《个人房屋担保借款合同》，钟某向中国工商银行田阳县支行借款90000元，以田州镇港阳花园83号房屋作抵押。综上，离婚后钟某独自偿还银行贷款45601元，不属于夫妻共同债务。2、钟某提出离婚后在2007年出资23959元装修田州镇港阳花园83号房屋，该装修费应该在分割夫妻共有财产时予以扣除的主张，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。3、钟某提出一审法院没有征询双方当事人意见，自行委托百色市价格认证中心作出的百价鉴（2012）137号、138号、139号三份鉴定结论，请求确认无效的主张，没有事实和法律依据，

申请再审人钟某对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、钟某提出原夫妻按揭贷款在其离婚后独自还贷45601元，该笔债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同分担的主张理由不充分，本院不予支持。2003年5月30日钟某向梁某出具保证书，内容为因钟某、钟梅英开办的饲料店缺少资金周转，以田州镇港阳花园83号房屋抵押向田阳县工商银行的贷款80000元，贷款本金、利息由钟某、钟梅英偿还，与梁某无关。2003年7月10日，钟某与中国工商银行田阳县支行签订《个人房屋担保借款合同》，钟某向中国工商银行田阳县支行借款90000元，以田州镇港阳花园83号房屋作抵押。综上

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百民申字第99号申请再审人（一审被告）：钟某，个体户。被申请人（一审原告）：梁某，退休职工。申请再审人钟某因与被申请人梁某离婚后财产纠纷一案，不服田阳县人民法院（2012）阳民一初字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人钟某申请再称：一、一审认定事实不清、遗漏证据。1、2003年……