（2016）云01执异51号

《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，异议人以其基于与葛洲坝公司或三叶公司或雨坛公司之间的委托关系，向昆钢钢厂实际供应了价值60万元的喷吹无烟煤，其系本院保全款项的实际权利人为由提出异议。但异议人仅提出其与相关当事人之间存在法律关系，并无有效依据证实其系本院保全款项的实际权利人。况且，根据异议人的陈述，其已以葛洲坝公司为被告提出诉讼，现在审理中。因此，异议人的异议请求不成立，本院不予支持；异议人与相关当事人之间的法律关系，以及基于相应法律关系要求相关当事人支付货款的请求，可以通过另案解决，不能成为阻却本案执行的异议理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人昆明成安顺经贸有限公司的异议请求。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　谢海玲审判员　　陶　磊审判员　　李彩

《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，异议人以其基于与葛洲坝公司或三叶公司或雨坛公司之间的委托关系，向昆钢钢厂实际供应了价值60万元的喷吹无烟煤，其系本院保全款项的实际权利人为由提出异议。但异议人仅提出其与相关当事人之间存在法律关系，并无有效依据证实其系本院保全款项的实际权利人。况且，根据异议人的陈述，其已以葛洲坝公司为被告提出诉讼，现在审理中。因此，异议人的异议请求不成立，本

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异51号异议人（案外人）昆明成安顺经贸有限公司住所：云南省昆明阳宗海风景名胜区汤池街道五邑社区五邑村。法定代表人肖成宽。申请人陶强。委托代理人高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南雨坛经贸有限公司住所：昆明市新昆洛路新亚洲体育城星都总部基地**幢****号。法定代表人李国富。被申请人李国富。被申请人徐利。本院在执行申……