（2015）苏中商终字第00728号

关于吴越公司对振兴公司的主张，依照《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案所涉借款发生之时，张振国仍系振兴公司的股东，故振兴公司为张振国投资的个人独资企业，即美欣厂提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。吴越公司仅凭振兴公司签章的《担保承诺书》要求振兴公司承担保证责任，缺乏事实与法律依据，原审法院对此不予支持。关于邱小凤、南星公司、沈法松等辩称的保证期间问题，南星公司与吴越公司签订保证合同，并在合同中明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。邱小凤、沈法松分别在同意借款决议及同意担保决议上签字，而两份决议中所涉的“期限为半年”均应理解为借款期限而非保证期间，否则上述个人提供的保证将形同虚设。因两份决议对于保证期间未作明确约定，根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债务履行期届满之日为2014年1月14日，吴越公司于2014年5月27日向原审法院提起诉讼要求各保证人承担保证责任，于法有据，

关于吴越公司对振兴公司的主张，依照《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案所涉借款发生之时，张振国仍系振兴公司的股东，故振兴公司为张振国投资的个人独资企业，即美欣厂提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。吴越公司仅凭振兴公司签章的《担保承诺书》要求振兴公司承担保证责任，缺乏事实与法律依据，原审法院对此不予支持。关于邱小凤、南星公司、沈法松等辩称的保证期间问题，南星公司与吴越公司签订保证合同，并在合同中明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。邱小凤、沈法松分别在同意借款决议及同意担保决议上签字，而

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00728号上诉人（原审原告）吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人李森林，该公司董事长。委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州振兴动力线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。法定代表人杨蕴……