建设工程施工合同纠纷 （2019）晋06民终744号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的合同义务。尊屹公司应当按照所签订的施工合同、结算书及补充协议的约定，如期向际丰公司支付工程价款，逾期支付的，应按约定支付相应的利息。尊屹公司提出2015年5月26日归还的1000000元应从剩余工程款16350000元中予以扣减的主张，因与补充协议约定不符，不予采信，即2015年5月26日付款后尊屹公司拖欠的工程款应为16350000元。对于缺陷保证金的付款期限，双方在施工合同中约定在工程竣工一年内尊屹公司可予暂扣，际丰公司提出质量保证书中对缺陷保证期限约定为无的主张，并不能否定双方对缺陷保证金数额和支付期限的约定，故对缺陷保证金1850000元（即37000000元×5％）在2016年5月12日前，不应计算利息。对于2017年9月30日和2018年2月11日的两笔还款共计2000000元，属于临近中秋节和春节而支付，按约定应当扣减工程价款，而不应作为利息进行扣减。对于其它时间的还款，因均距中秋节和春节在1个计息周期以上，故对尊屹公司主张2016年7月21日付2000000元和2016年12月29日付1500000元的两笔

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的合同义务。尊屹公司应当按照所签订的施工合同、结算书及补充协议的约定，如期向际丰公司支付工程价款，逾期支付的，应按约定支付相应的利息。尊屹公司提出2015年5月26日归还的1000000元应从剩余工程款16350000元中予以扣减的主张，因与补充协议约定不符，不予采信，即2015年5月26日付款后尊屹公司拖欠的工程款应为16350000元。对于缺陷保证金的付款期限，双方在施工合同中约定在工程竣工一年内尊屹公司可予暂扣，际丰公司提出质量保证书中对缺陷保证期限约定为无的主张，并不能否定双方对缺陷保证金数额和支付期限的约定，故对缺陷保证金

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终744号上诉人(原审被告)：怀仁县尊屹陶瓷研发有限公司，所在地怀仁市金沙滩镇陶瓷工业园。法定代表人：李素芬，职务董事长。委托诉讼代理人：彭菊芳，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西际丰建筑安装有限公司，所在地怀仁市白堂界。法定代表人：侯敏，职务总经理。委托诉讼代理人：吴悦，怀仁悦鹏法律服务所法律工作者。上诉人怀仁县尊……