建设工程施工合同纠纷 （2021）闽08民终350号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。福建二建公司与古田建发公司、龙岩城发公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》中约定的建设项目已于2013年1月竣工验收合格并交付使用。2017年4月17日，经龙岩市审计局审计结算工程款为17540391元。经对账，工程款已支付12960488元，尚有4579903元工程款未付。该事实，福建二建公司与古田建发公司、龙岩城发公司均无异议。关于本案的争议焦点，1．关于付款责任人问题。古田建发公司和龙岩城发公司均答辩否认自己是付款责任人。根据三方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》，涉案工程的发包人为古田建发公司，在有关合同价款与支付的约定中，约定由发包人向承包人支付工程款。涉案工程是代建工程，龙岩城发公司是代建单位，不是涉案工程的业主。龙岩城发公司只是根据合同约定，在具体管理项目过程中，按工程进度情况从发包人处申请建设资金，而后支付给承包人福建二建公司。古田建发公司作为发包人，应按合同约定履行支付工程款项的义务。三方对剩余4579903元工程款未付无异议，因此，古田建发公司应限期向福建二建公司支付工

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。福建二建公司与古田建发公司、龙岩城发公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》中约定的建设项目已于2013年1月竣工验收合格并交付使用。2017年4月17日，经龙岩市审计局审计结算工程款为17540391元。经对账，工程款已支付12960488元，尚有4579903元工程款未付。该事实，福建二建公司与古田建发公司、龙岩城发公司均无异议。关于本案的争议焦点，1．关于付款责任人问题。古田建发公司和龙岩城发公司均答辩否认自己是付款责任人。根据三方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》，涉案工程的发包人为古田建发

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽08民终350号上诉人（原审被告）：上杭古田建设发展有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县古田镇古天大道72号，统一社会信用代码91350823761755440R。法定代表人：廖耿宇，董事长。委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露莹，福建同荣仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省二建建设集团有限公司，住所……