建设工程分包合同纠纷 （2018）豫15民终85号
裁判要旨
原告赵德学与被告肖玉明签订的建设工程合同是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的建设工程合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。在工程竣工后，经结算，被告肖玉明欠原告赵德学工程款54565元，该事实有被告肖玉明的父亲肖宏路代为出具的欠条、证人证言及当事人陈述为证，一审予以认可。后被告肖玉明支付工程款20000元，原告对此予以承认，被告肖玉明尚欠原告赵德学工程款34565元，其行为已构成违约，应负违约的民事责任。同时，原告请求被告支付拖欠34565元工程款产生的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月7日起计算至欠款付清之日止，该请求符合相关法律及司法解释规定，一审应予支持。由于被告肖宏路不是合同的当事人，其对原告没有付款义务，不是本案适格主体，故其在本案中不承担民事责任。一审诉讼中，被告肖玉明辩称原告承包的该工程存在质量问题，该工程未进行结算，未提供充分证据予以证明，且该工程已经投入使用，故其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华
摘要
肖玉明、赵德学建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终85号上诉人（一审被告）：肖玉明，男，1986年11月10日出生，汉族，城镇居民，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：肖立，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵德学，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：武东志，河南豫金律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖宏路，男，1962年10月1……