租赁合同纠纷 （2016）川15民终2082号

原告郑彬为证明二被告租用其挖掘机、二被告应向原告支付租赁费21917元，提供了原告的身份证、被告梁章祖的人口信息、产品合格证明及北京增值税普通发票、便条一张、通话记录单等证据，但这些证据不能充分证明二被告已租用其挖掘机，也不能证明租赁的单价，且梁章祖、欧云对郑彬的陈述予以否定，郑彬的举证不能达到其证明目的，郑彬应当承担举证不能的法律后果。对郑彬的诉讼请求，应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑彬的诉讼请求。案件受理费减半收取为174元，由原告郑彬负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人郑彬向本庭申请证人刘杰出庭作证，拟证明其雇请刘杰在涉案双龙工地上从事挖机工作100余小时。被上诉人梁章祖发表质证意见称认可挖机到场时司机是刘杰，但不认可刘杰是受郑彬指派到工地开挖机，因为被上诉人直接联系的相对方是何峰。不排除刘杰系何峰雇请的员工。被上诉人欧云认为刘杰与本案没有关联性，不予质证。因没有其他证据相互印证刘杰系郑彬雇请的司机到涉案双龙工地从事挖掘机驾驶工作，且梁章祖、欧云对刘杰系郑彬的员工不予认

原告郑彬为证明二被告租用其挖掘机、二被告应向原告支付租赁费21917元，提供了原告的身份证、被告梁章祖的人口信息、产品合格证明及北京增值税普通发票、便条一张、通话记录单等证据，但这些证据不能充分证明二被告已租用其挖掘机，也不能证明租赁的单价，且梁章祖、欧云对郑彬的陈述予以否定，郑彬的举证不能达到其证明目的，郑彬应当承担举证不能的法律后果。对郑彬的诉讼请求，应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑彬的诉讼请求。案件受理费减半收取为174元，由原告郑彬负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人郑彬向本

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2082号上诉人（原审原告）：郑彬，男，1982年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁章祖，男，1965年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：欧云，男，1973年2月出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人郑彬与被上诉人梁章祖、欧云租赁……