买卖合同纠纷 （2014）临商终字第71号

褚庆利、张梅芝为经营饭店，多次购买张宝彩的驴肉及内脏，双方应当根据交易凭证核算账目。张宝彩提供的31张单据，褚庆利、张梅芝否认其中6张的真实性，原审法院认为，褚庆利、张梅芝认可褚玉龙在其饭店工作过，但未能明确工作时间，且褚玉龙出具的收据日期为2007年9月7日，在张宝彩与褚庆利、张梅芝业务发生的时间段中，故该单据记载的肉应为褚庆利、张梅芝使用；其余5张单据，因非褚庆利、张梅芝签名，张宝彩也不能证实单据的真实性，原审法院不认定为褚庆利、张梅芝收货的凭据，张宝彩如搜集到其他证据后可另行主张权利。对双方争议的2007年8月起驴内脏是否计算货款，因褚庆利、张梅芝在给张宝彩出具收条时明确注明内脏的数额，应是为以后结算货款做准备，且褚庆利、张梅芝在庭审过程中也认可张宝彩主张的内脏价格，故原审法院认定自2007年8月褚庆利、张梅芝收到的驴内脏应当支付张宝彩相应货款。根据26张单据计算，褚庆利、张梅芝共收到张宝彩驴肉5969斤，自2007年8月起收到张宝彩驴肠584斤、驴鞭5斤、驴心23斤，驴腰子15斤，根据双方认可的价格，以上共计款72515元，加上褚庆利、张梅芝出具的欠款条记载的欠款8867元，褚

褚庆利、张梅芝为经营饭店，多次购买张宝彩的驴肉及内脏，双方应当根据交易凭证核算账目。张宝彩提供的31张单据，褚庆利、张梅芝否认其中6张的真实性，原审法院认为，褚庆利、张梅芝认可褚玉龙在其饭店工作过，但未能明确工作时间，且褚玉龙出具的收据日期为2007年9月7日，在张宝彩与褚庆利、张梅芝业务发生的时间段中，故该单据记载的肉应为褚庆利、张梅芝使用；其余5张单据，因非褚庆利、张梅芝签名，张宝彩也不能证实单据的真实性，原审法院不认定为褚庆利、张梅芝收货的凭据，张宝彩如搜集到其他证据后可另行主张权利。对双方争议的2007年8月起驴内脏是否计算货款，因褚庆利、张梅芝在给张宝彩出具收条时明确注明内脏的数额，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第71号上诉人（原审被告）：褚庆利，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）：张梅芝，女，汉族，居民。二上诉人共同委托代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。·上诉人（原审原告）：张宝彩，女，汉族，居民。委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。上诉人褚庆利、张梅芝与上诉人张宝彩因买卖合同纠纷一案，均不服临沂市河东区人民法院（2012）河……