生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘10民终1419号

本案吊机属上诉人所有即判令承担责任错误；3.涉案房屋建设的混凝土工程不在上诉人承包劳务范围内，谢桂清、李光华等人协助混凝土施工属于义务帮工，原审法院认定谢桂清系受上诉人安排、雇请，事实认定错误；4.李光华与李光荣之间存在帮工或雇用法律关系，李光荣应对李光华承担被帮工人或雇主的法律责任，而一审法院认为李光华与李光荣之间形成帮工或雇用法律关系的主张缺乏证据支持，事实认定错误；5.混凝土装斗过满、过重，没有佩戴安全帽、装斗后未撤至安全地带是李光华对于事故发生存在的三处过错，但一审法院未全面认定上述过错，属于认定事实不清。唐任球、欧辛翠、李慧、李倩、李光荣辩称，房屋楼面混凝土项目是由谢四清负责；吊机并非是谢四清借用的，而是谢四清承揽工程自带的工具；本案既然认定是操作不当导致事故发生，判令谢四清承担20%的责任明显过轻；关于丧葬费和被抚养人生活费，答辩人并未按照法定标准请求，而是在法定标准以下请求的，既然一审只支持了20%，就应该按照法定标准来算。故要求二审法院发回重审。唐任球、欧辛翠、李慧、李倩向一审法院起诉请求：依法判令谢四清赔偿唐任球、欧辛翠、李慧、李倩因李光华死亡的赔偿金531,400元

本案吊机属上诉人所有即判令承担责任错误；3.涉案房屋建设的混凝土工程不在上诉人承包劳务范围内，谢桂清、李光华等人协助混凝土施工属于义务帮工，原审法院认定谢桂清系受上诉人安排、雇请，事实认定错误；4.李光华与李光荣之间存在帮工或雇用法律关系，李光荣应对李光华承担被帮工人或雇主的法律责任，而一审法院认为李光华与李光荣之间形成帮工或雇用法律关系的主张缺乏证据支持，事实认定错误；5.混凝土装斗过满、过重，没有佩戴安全帽、装斗后未撤至安全地带是李光华对于事故发生存在的三处过错，但一审法院未全面认定上述过错，属于认定事实不清。唐任球、欧辛翠、李慧、李倩、李光荣辩称，房屋楼面混凝土项目是由谢四清负责；吊机并

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1419号上诉人（原审被告）：谢四清，男，1964年3月3日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：郭超，北京市君致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐任球（受害人李光华之母），女，1937年9月11日出生，住湖南省资兴市。被上诉人（原审原告）：欧辛翠（受害人李光华之妻），女，1961年9月25日出生，住湖南省资兴市。被上诉……