机动车交通事故责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第2759号

利东明与蔡延安之间系合伙关系，利东明应对合伙期间所欠的债务承担70%的责任，蔡延安承担30%的责任，与事实不符，严重侵害了利东明的利益。原审法院也没有认定冯雄良事发时驾驶的是无号牌轻便摩托车，按照法律规定驾驶该种车辆应当考取驾驶证，但冯雄良在没有驾驶证的情况下上路行驶违反交通安全法的相关事实。二、原审判决适用法律错误。原审法院没有认定冯雄良在没有驾驶证的情况下上路行驶违反交通安全法的相关事实，未依法减轻利东明及陈华兴等的责任，判决按过错比例承担责任。原审法院没有判令汽车运输公司承担责任也是适用法律错误。三、关于原审判决认定的赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，住宿费、误工费、伙食费的赔偿人数一般为两人，原审判决认定为三人错误；冯雄良是农村户口，因此，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算，原审判决按城镇标准计算错误；精神抚慰金过高。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；2.判决黄树琼、冯艳妮、冯友、王利华承担本案的全部诉讼费用。被上诉人黄树琼、冯艳妮、冯友共同答辩称：一、原审判决认定利东明、蔡延安、陈华兴连带赔偿黄树琼

利东明与蔡延安之间系合伙关系，利东明应对合伙期间所欠的债务承担70%的责任，蔡延安承担30%的责任，与事实不符，严重侵害了利东明的利益。原审法院也没有认定冯雄良事发时驾驶的是无号牌轻便摩托车，按照法律规定驾驶该种车辆应当考取驾驶证，但冯雄良在没有驾驶证的情况下上路行驶违反交通安全法的相关事实。二、原审判决适用法律错误。原审法院没有认定冯雄良在没有驾驶证的情况下上路行驶违反交通安全法的相关事实，未依法减轻利东明及陈华兴等的责任，判决按过错比例承担责任。原审法院没有判令汽车运输公司承担责任也是适用法律错误。三、关于原审判决认定的赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书??(2013)佛中法民一终字第2759号上诉人（原审被告）利东明，男，汉族，1969年6月6日出生。委托代理人龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄树琼，女，汉族，1972年9月12日出生。被上诉人（原审原告）冯艳妮，女，汉族，1992年10月22日出生。被上诉人（原审原告）冯友，男，汉族，1996年10月14日出生。上列三被上诉人共同的……