民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1821号

上诉人称借款属实，但主张本案诉争借款已通过债权转让等方式予以结清及被上诉人知晓借款用于发放赌债的事实，然被上诉人持借条原件予以否认，上诉人理应提供充分证据对借款结清事实予以证明。现上诉人提供的相关证人证言尚不足否定被上诉人出具的借条原件的证明效力，也无法证明被上诉人知晓上诉人借取借款系用于发放赌债之事实，故本院对其主张的事实难以采信。关于上诉人表示被上诉人有伪造印章的行为，并非本案处理范围，上诉人可向有关部门反映，本院不予处理。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10，300元，由上诉人徐安兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年八月二十日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

上诉人称借款属实，但主张本案诉争借款已通过债权转让等方式予以结清及被上诉人知晓借款用于发放赌债的事实，然被上诉人持借条原件予以否认，上诉人理应提供充分证据对借款结清事实予以证明。现上诉人提供的相关证人证言尚不足否定被上诉人出具的借条原件的证明效力，也无法证明被上诉人知晓上诉人借取借款系用于发放赌债之事实，故本院对其主张的事实难以采信。关于上诉人表示被上诉人有伪造印章的行为，并非本案处理范围，上诉人可向有关部门反映，本院不予处理。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1821号上诉人（原审被告）徐安兵，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊＊＊＊。委托代理人李丹丹，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人金代文，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤其兵，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊＊＊＊＊。委托代理人黄云飞，广东信达律师事务所上海分所律师。上诉人徐安兵因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行……