离婚纠纷 （2016）豫15民终2470号

关于原审将被上诉人陈某1的父亲陈某2列为其法定代理人是否违反法定程序的问题。2016年4月8日在一审时第一次开庭时仅有委托代理人彭秀臣，并未列陈某1的父亲陈某2为代理人。庭审中上诉人舒某提供了被上诉人陈某1曾患有××的相关证据，认为陈某1患有××。2016年6月7日第二次开庭时，原审法院根据陈某1尚在治疗不能出庭的情况，将陈某1的父亲陈某2列为“法定代理人”，程序并无不当之处。关于原审判决不准离婚是否正确的问题。被上诉人陈某1虽患有××，但其现仍在治疗过程中，是否属于久治不愈的情况，并无相关证据予以证明。尽管上诉人舒某一再表示坚决要求离婚，且此次已是第二次提出离婚诉讼，原审根据陈某1的情况仍未能准予离婚也是恰当的。二审也组织双方进行了调解，但因就夫妻共同财产分割问题未能达成一致意见。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人舒某的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

关于原审将被上诉人陈某1的父亲陈某2列为其法定代理人是否违反法定程序的问题。2016年4月8日在一审时第一次开庭时仅有委托代理人彭秀臣，并未列陈某1的父亲陈某2为代理人。庭审中上诉人舒某提供了被上诉人陈某1曾患有××的相关证据，认为陈某1患有××。2016年6月7日第二次开庭时，原审法院根据陈某1尚在治疗不能出庭的情况，将陈某1的父亲陈某2列为“法定代理人”，程序并无不当之处。关于原审判决不准离婚是否正确的问题。被上诉人陈某1虽患有××，但其现仍在治疗过程中，是否属于久治不愈的情况，并无相关证据予以证明。尽管上诉人舒某一再表示坚决要求离婚，且此次已是第二次提出离婚诉讼，原审根据陈某1的情况仍未

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2470号上诉人（原审原告）舒某，女，汉族，1987年2月27日生，农民，初中文化程度，住商城县。委托代理人何文真，河南天宾律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）陈某1，男，汉族，1990年10月5日生，农民，初中文化程度，住商城县。法定代理人陈某2陈太根，男，汉族，1962年10月5日生，住商城县。委托代理人彭秀臣，河南冠南……