（2016）京01行初171号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，并无证据证明郑敏杰所举报的2506个域名注册侵害了其合法权益。故，被诉信访答复对其权利、义务产生并未产生实际影响。郑敏杰提起本案诉讼，请求确认被诉信访答复违法，并责令被告对举报重新作出处理，不具备原告主体资格。其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　乔　军代理审判员　　　　徐钟佳代理审判员　　　　李赟乐二〇一六年六月二十九日书　记　员　祝飞宇

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，并无证据证明郑敏杰所举报的2506个域名注册侵害了其合法权益。故，被诉信访答复对其权利、义务产生并未产生实际影响。郑敏杰提起本案诉讼，请求确认被诉信访答复违法，并责令被告对举报重新作出处理，不具备原告主体资格。其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。案件受理费50元（已

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初171号原告郑敏杰。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部(以下简称工信部)作出的信访答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案……