民间借贷纠纷 （2019）黑06民终1845号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称80万元汇款是案外人兰军志说马德全和兰丽霞要借钱还贷款，才汇入吴向东帐户的，其并未与马德全和兰丽霞就借款事宜进行沟通并达成合意，原告也无证据证实其与二人之间存在借贷关系，故其主张马德全和兰丽霞共同承担责任无法律依据，本院不予支持。被告吴向东辩称原告汇入其账户的80万元已为马德全和兰丽霞偿还了欠古龙信用社的贷款，但无证据证实，且两笔汇款的打款时间分别为2012年9月20日和2012年9月29日，与马德全的还款时间（2012年9月25日）不符，故本院对吴向东的辩解理由不予采信。吴向东辩称80万元偿还贷款后又循环贷出，以现金的形式又交给了原告，因其无证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将80万元汇入吴向东账户，吴向东取得该笔汇款属不当利益，没有合法依据，依法应予返还。根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故吴向东应返还的不当得利应包括利息，原告请求吴向东从2012年

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称80万元汇款是案外人兰军志说马德全和兰丽霞要借钱还贷款，才汇入吴向东帐户的，其并未与马德全和兰丽霞就借款事宜进行沟通并达成合意，原告也无证据证实其与二人之间存在借贷关系，故其主张马德全和兰丽霞共同承担责任无法律依据，本院不予支持。被告吴向东辩称原告汇入其账户的80万元已为马德全和兰丽霞偿还了欠古龙信用社的贷款，但无证据证实，且两笔汇款的打款时间分别为2012年9月20日和2012年9月29日，与马德全的还款时间（2012年9月25日）不符，故本院对吴向东的辩解理由不予采信。吴向东辩称80万元偿还贷款后又循环贷出，以现金的形式又

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1845号上诉人（原审被告）：吴向东，男，1970年5月29日出生，汉族，古龙镇信用社主任，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金玉，男，1964年1月27日出生，汉族，无业，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。原审被告：马德全，男……