租赁合同纠纷 （2017）鄂01民终2241号

阳新建业建筑公司与武汉信诚利达公司之间的租赁合同关系成立。理由包括：虽然阳新建业建筑公司否认上述阳福广场项目是其承包，且否认其有阳福广场项目部印章，但其认可阳福广场项目系案外人严雪兵以其的材料和资质承包的，即阳新建业建筑公司并不否认阳福广场项目至少在名义上是由其承建的；阳新建业建筑公司主ＸＸ福广场项目系案外人严雪兵以其材料和资质承包的，且严雪兵与其之间存在挂靠关系，但未能提交充分的证据予以证明。故在没有充分的证据证明上述阳福广场项目系案外人严雪兵承包的情况下，阳新建业建筑公司又认可上述项目是以其的名义承包，且阳新建业建筑公司并无充分的证据否认租赁合同上加盖的项目部印章的真实性。故武汉信诚利达公司提交的用以证明其与阳新建业建筑公司之间存在租赁合同关系的证据的证明力明显大于阳新建业建筑公司否认前述事实提交的证据的证明力。故武汉信诚利达公司与阳新建业建筑公司之间存在塔吊租赁合同关系。双方于2015年12月签订的建筑机械设备租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。武汉信诚利达公司依约向阳新建业建筑公司提供租赁物的情况下，阳新建业建筑公司未按约及时、足额

阳新建业建筑公司与武汉信诚利达公司之间的租赁合同关系成立。理由包括：虽然阳新建业建筑公司否认上述阳福广场项目是其承包，且否认其有阳福广场项目部印章，但其认可阳福广场项目系案外人严雪兵以其的材料和资质承包的，即阳新建业建筑公司并不否认阳福广场项目至少在名义上是由其承建的；阳新建业建筑公司主ＸＸ福广场项目系案外人严雪兵以其材料和资质承包的，且严雪兵与其之间存在挂靠关系，但未能提交充分的证据予以证明。故在没有充分的证据证明上述阳福广场项目系案外人严雪兵承包的情况下，阳新建业建筑公司又认可上述项目是以其的名义承包，且阳新建业建筑公司并无充分的证据否认租赁合同上加盖的项目部印章的真实性。故武汉信诚利达公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2241号上诉人（原审被告）：阳新县建业建筑工程有限公司。住所地：湖北省阳新县双港（综合管理区办公楼*楼）。法定代表人：梅玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：程小林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉市信诚利达机械设备有限公司。住所地：武汉东湖开发区关东园路***号光谷国际商会大厦*栋*座**层**号。法定代表人：胡成德，该公司总……