离婚纠纷 （2016）渝05民终2697号

是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。现张某甲、费某均丧失了与对方继续生活的信心，双方已无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，加之张某甲、费某对离婚均无意见，故张某甲要求与费某离婚的诉讼请求，予以支持。关于重庆市永川区X号7-1住房一套所有权归属问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。2011年9月28日，张某甲的母亲周某某与邓某樵签订房屋买卖合同，邓某樵将自己位于重庆市永川区X号7-1住房一套卖给周某某，购房价519500元及其他相关费用，同日，周某某向邓永樵支付购房款525000元，周某某在房屋买卖合同中自书产权人张某甲。现该房屋产权登记在张某甲名下，因此，重庆市永川区X号7-1住房一套应认定为张某甲的个人财产。一审庭审中，费某主张对上述房屋所有权的价值进行分割，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十九条规定，婚姻法第十八条

是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。现张某甲、费某均丧失了与对方继续生活的信心，双方已无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，加之张某甲、费某对离婚均无意见，故张某甲要求与费某离婚的诉讼请求，予以支持。关于重庆市永川区X号7-1住房一套所有权归属问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。2011年9月28日，张某甲的母亲周某某与邓某樵签订房屋买卖合同，邓某樵将自己位于重庆

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2697号上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人旷运浪，重庆进明律师事务所律师。上诉人（原审被告）费某。委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。上诉人张某甲与上诉人费某离婚纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月17日作出（2015）永法民初字第03850号民事判决，张某甲、费某均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……