财产损害赔偿纠纷 （2017）云23民终676号

公民的合法财产受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产造成损失的，应承担民事赔偿责任。本案中相关证据证实被告紫金园艺公司在排水的涵洞内安置一根引水塑料管及原告徐定国、赵兵户房屋被水淹受损的事实，虽原告房屋被淹是多种原因造成，但被告在排水的涵洞内安置引水塑料管是造成涵洞堵塞水位上涨导致原告房屋被淹的原因之一，被告的行为具有一定的过错，应依法承担相应的赔偿责任。对于原告房屋受淹的损失，因原告主张依据的房屋重置价值评估鉴定价48542.43元，根据鉴定人出庭作证证实是原告房屋被淹后按照房屋的状况，折旧后评估出的房屋现存价值，不是房屋被淹受损的价值，对该赔偿数额本院不予支持，但原告房屋受损客观存在，而现在原告的房屋又已大部分拆除无法进行受损鉴定，结合原告房屋受损的原因、被告行为的过错程度，酌情判决被告承担经济损失6000元。原告主张的鉴定费因该鉴定意见不能证实原告主张的事实未被采纳，对该诉讼请求不予支持。原告支付鉴定人出庭作证的费用500元，是因为查清案件事实依法通知鉴定人出庭作证，该费用应由原、被告平均承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第

公民的合法财产受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产造成损失的，应承担民事赔偿责任。本案中相关证据证实被告紫金园艺公司在排水的涵洞内安置一根引水塑料管及原告徐定国、赵兵户房屋被水淹受损的事实，虽原告房屋被淹是多种原因造成，但被告在排水的涵洞内安置引水塑料管是造成涵洞堵塞水位上涨导致原告房屋被淹的原因之一，被告的行为具有一定的过错，应依法承担相应的赔偿责任。对于原告房屋受淹的损失，因原告主张依据的房屋重置价值评估鉴定价48542.43元，根据鉴定人出庭作证证实是原告房屋被淹后按照房屋的状况，折旧后评估出的房屋现存价值，不是房屋被淹受损的价值，对该赔偿数额本院不予支持，但原告房屋受损客观存在，而

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终676号上诉人（原审被告）：牟定县紫金园艺绿化有限公司地址：牟定县共和镇学兴路1幢6号。法定代表人：李聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐定国。被上诉人（原审原告）:赵兵。上诉人牟定县紫金园艺绿化有限公司（以下简称紫金园艺公司）因与被上诉人徐定国、赵……