确认合同效力纠纷 （2016）黑10民终70号

合同双方签订的合同应当体现双方真实的意思表示。一、关于涉案土地的权属问题。经本院审理查明，2006年8月31日铁岭镇中心校与被告达成了协议，协议约定铁岭镇中心校将现有的校田地的产权交给被告，并有被告负责处理与徐衍荣之间的纠纷。2009年7月22日，被告与铁岭镇中心校再次通过签订书面协议，明确了涉案的土地归被告所有、使用。因此，涉案土地归被告所有、使用。二、关于二原告与铁岭镇中心校签订的两份土地承包合同的效力问题。原告马东才与铁岭镇中心校所签订的农场管理协议没有约定履行期限，2001年二原告与铁岭镇中心校之间的土地承包合同并没有实际履行，而2006年8月31日铁岭镇中心校与被告之间达成了协议，已经将包括涉案土地在内的校田地交给被告所有，应视为铁岭镇中心校将合同的权利转让给了被告，而根据2007年12月28日原告徐衍荣与被告、铁岭镇政府就所达成的协议，应视为原告知道了铁岭镇中心校将校田地的所有权交给被告，铁岭镇中心校已经履行了对原告的通知义务。2007年12月28日原告徐衍荣与被告、铁岭镇政府就所达成的协议，铁岭镇政府给予原告土地补偿金以及改田费，并明确上述费用待被告收回土地后从土地承包费

合同双方签订的合同应当体现双方真实的意思表示。一、关于涉案土地的权属问题。经本院审理查明，2006年8月31日铁岭镇中心校与被告达成了协议，协议约定铁岭镇中心校将现有的校田地的产权交给被告，并有被告负责处理与徐衍荣之间的纠纷。2009年7月22日，被告与铁岭镇中心校再次通过签订书面协议，明确了涉案的土地归被告所有、使用。因此，涉案土地归被告所有、使用。二、关于二原告与铁岭镇中心校签订的两份土地承包合同的效力问题。原告马东才与铁岭镇中心校所签订的农场管理协议没有约定履行期限，2001年二原告与铁岭镇中心校之间的土地承包合同并没有实际履行，而2006年8月31日铁岭镇中心校与被告之间达成了协议，已

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终70号上诉人（原审原告）马东才，男，1958年10月10日出生，汉族，牡丹江市阳明区铁岭镇南岔村村民，住所地黑龙江省牡丹江市。上诉人（原审原告）徐衍荣，女，1958年7月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市，住所地黑龙江省牡丹江市。委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市阳明区铁岭镇南岔村……