买卖合同纠纷 （2017）川11民终241号

双方签订两份《工业品买卖合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应予以确认。双方通过签发《询证函》的方式对尚未办理开票结算的货款428，131.87元及预收货款148，600元进行了确认。明星电缆公司主张2014年12月20日开具《四川增值税专用发票》载明的49，206.10元及2015年5月产生的货款10，000元均属于金开立公司尚欠货款。《询证函》是对截止2014年12月31日尚未办理开票结算货款428，131.87元进行的确认，已经开票结算的货款49，206.10元是否已付亦应由金开立公司承担举证责任。2015年5月的货款10，000元产生于《询证函》之后，明星电缆公司并未提供相应证据证明其向金开立公司发货，对此不予采信。金开立公司虽不认可《询证函》并主张其早已通过银行转账的方式付清全部货款，却在转账半年后通过在《询证函》加盖公章的方式确认了尚未结算的货款金额并接收了明星电缆公司出具的《四川增值税专用发票》，且未作出合理解释，而金开立公司提供的证据亦不能达到其证明目的，对其上述主张不予支持。综上，金开立公司尚未付款的货款金额为477，337.97

双方签订两份《工业品买卖合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应予以确认。双方通过签发《询证函》的方式对尚未办理开票结算的货款428，131.87元及预收货款148，600元进行了确认。明星电缆公司主张2014年12月20日开具《四川增值税专用发票》载明的49，206.10元及2015年5月产生的货款10，000元均属于金开立公司尚欠货款。《询证函》是对截止2014年12月31日尚未办理开票结算货款428，131.87元进行的确认，已经开票结算的货款49，206.10元是否已付亦应由金开立公司承担举证责任。2015年5月的货款10，000元产生于《询证函》之

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终241号上诉人（原审被告）：绵阳市金开立磁电科技有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县青东坝两江工业集中区三号路。法定代表人：冯德国，董事长。委托诉讼代理人：王德英，四川蜀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川明星电缆股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道18号。法定代表人：盛业武，总经理。委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁……