（2014）抚民申字第14号

（一）关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，欧阳建清在宜黄县人民医院住院分娩，产出婴儿死亡的事实清楚，双方均无异议。上述事实有欧阳建清住院病历复印件（22页），证人罗某的证言、双方当事人陈述等证实。（二）关于一审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。经审查，一审诉讼中，欧阳建清、陈金龙提供了欧阳建清住院病历复印件（22页）证明其主张，宜黄县人民医院对上述病历没有异议，一审法院对欧阳建清、陈金龙提供的欧阳建清住院病历复印件（22页）予以了确认。欧阳建清、陈金龙认为，宜黄县医院提供的病历共25页，有3页主观病历，而送检的病历无主观病历，所以是不完整的病历材料，故不能进行司法鉴定。因主观病历资料反映的是不同医务人员对患者在诊断、治疗上的分析意见，因人而异，根据《医疗事故处理条例》第十条、第十六条的规定，这些病历不许患者复制、复印，但在医疗事故鉴定过程中，主观病历作为提交给医学会材料供专家参考，不宜用作诉讼证据。客观病历是医疗事故技术鉴定和民事诉讼的法定证据。一审法院以双方认可的22页病历材料为依据委托司法鉴定机构进行“医疗过错司法鉴定”符合法律规定。江西人民法医学鉴定所（

（一）关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，欧阳建清在宜黄县人民医院住院分娩，产出婴儿死亡的事实清楚，双方均无异议。上述事实有欧阳建清住院病历复印件（22页），证人罗某的证言、双方当事人陈述等证实。（二）关于一审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。经审查，一审诉讼中，欧阳建清、陈金龙提供了欧阳建清住院病历复印件（22页）证明其主张，宜黄县人民医院对上述病历没有异议，一审法院对欧阳建清、陈金龙提供的欧阳建清住院病历复印件（22页）予以了确认。欧阳建清、陈金龙认为，宜黄县医院提供的病历共25页，有3页主观病历，而送检的病历无主观病历，所以是不完整的病历材料，故不能进行司法鉴定

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民申字第14号再审申请人（一审原告）：欧阳建清，女，1986年8月7日出生，汉族，宜黄县人，农民。再审申请人（一审原告）：陈金龙，男，1981年5月21日出生，汉族，宜黄县人，农民。系欧阳建清之夫。委托代理人：付晶荣，男，职工。被申请人（一审被告）：宜黄县人民医院。法定代表人：李辉，院长。再审申请人欧阳建清、陈金龙因与被申请人宜黄县人民医院医……