（2010）浙绍民终字第96号

应判定本案工程为不合格工程。理由有四：首先，被告完成基础工程后，根据合同约定，由建设方组织施工、设计、勘察等单位进行了基础结构工程中间验收（包括隐蔽工程），验收结果为符合要求，并没有作出验收合格的结论。该次验收是在相关数据尚未出来的情况下进行的，依据并不充分。特别是被告自行委托滨海质检公司的基础混凝土抗压强度报告尚未作出，此点在验收报告上也作了说明。事实上，由于种种原因，检测基础混凝土抗压强度的报告是滨海质检公司于2007年11月17日在现场以砼钻孔取芯机取样后于次日才出具，结论为均没有达到砼设计等级C25要求，有关部门发现基础质量问题后即向施工方发出了停止施工通知，故被告完成的地基基础工程不符合合同约定的质量要求系不争的事实；其次，主体工程完工后，因双方对质量问题意见不一，经有关部门组织协调，被告又自行委托滨海质检公司对被告施工完成的车间一、二的樑、柱用回弹法抽检11个部位，除一处达设计等级要求外，其余均为不合格，故主体质量亦未达设计要求，为此有关部门已通报予以批评；其三，滨海质检公司具有检测混凝土抗压强度的相应资质，其根据被告委托作出的检测报告，尤其是用钻芯法取样作出的报告更是可以

应判定本案工程为不合格工程。理由有四：首先，被告完成基础工程后，根据合同约定，由建设方组织施工、设计、勘察等单位进行了基础结构工程中间验收（包括隐蔽工程），验收结果为符合要求，并没有作出验收合格的结论。该次验收是在相关数据尚未出来的情况下进行的，依据并不充分。特别是被告自行委托滨海质检公司的基础混凝土抗压强度报告尚未作出，此点在验收报告上也作了说明。事实上，由于种种原因，检测基础混凝土抗压强度的报告是滨海质检公司于2007年11月17日在现场以砼钻孔取芯机取样后于次日才出具，结论为均没有达到砼设计等级C25要求，有关部门发现基础质量问题后即向施工方发出了停止施工通知，故被告完成的地基基础工程不

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第96号上诉人（原审原告）绍兴深蓝电器制造有限公司。法定代表人邵淑芳。委托代理人（特别授权代理）郭炜。上诉人（原审被告）浙江三鼎建设集团有限公司。法定代表人王乐平。委托代理人（特别授权代理）冯基纯。上诉人绍兴深蓝电器制造有限公司、上诉人浙江三鼎建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第……