买卖合同纠纷 （2016）辽09民终473号

原告与16名被告签订《商品林林权转让协议书》，购买被告林地上的林木，系双方真实意思表示。虽原告提出因无法办理林权证无法采伐林木，要求解除合同，但经本院调解，被告同意辅助原告办理相关手续并进行了实际办理行为，故应认为该合同有继续履行的可能。原告已向被告支付价款，履行了合同主要义务。原告在合同签订及履行、调解过程中，均承诺在被告协助原告取得村委会出具的手续后原告自行办理其他手续，被告将树木交付原告、协助原告办理林权证且取得了村委会相应手续，故应认定被告已经履行了主要义务。因此，不存在合同解除的法定事由，故不应予以解除。对于被告要求原告支付违约金一节，本案合同未能及时履行的主要原因是被告未能提供林权证，导致原告不能办理《采伐证》并依约采伐林木。虽被告辩称双方协议未约定由被告提供林权证，但依据相关法律规定，林权证应发给土地承包经营权人，故被告有提供林权证或辅助原告办理林权证的义务，因被告未提供林权证，也未及时辅助原告办理相关手续，导致该协议未能依约履行，故被告在合同未能及时履行一事上有相应的过错。原告明知被告未办理林权证，不要求被告办理并交付林权证，表示自行办理林权证。且原告自述称其因认为自己

原告与16名被告签订《商品林林权转让协议书》，购买被告林地上的林木，系双方真实意思表示。虽原告提出因无法办理林权证无法采伐林木，要求解除合同，但经本院调解，被告同意辅助原告办理相关手续并进行了实际办理行为，故应认为该合同有继续履行的可能。原告已向被告支付价款，履行了合同主要义务。原告在合同签订及履行、调解过程中，均承诺在被告协助原告取得村委会出具的手续后原告自行办理其他手续，被告将树木交付原告、协助原告办理林权证且取得了村委会相应手续，故应认定被告已经履行了主要义务。因此，不存在合同解除的法定事由，故不应予以解除。对于被告要求原告支付违约金一节，本案合同未能及时履行的主要原因是被告未能提供林权

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终473号上诉人（原审原告）陈大新。被上诉人（原审被告）张文和。被上诉人（原审被告）李国栋。被上诉人（原审被告）李国良。被上诉人（原审被告）李国军。被上诉人（原审被告）姚爱民。被上诉人（原审被告）赵丙新。被上诉人（原审被告）张宝田。被上诉人（原审被告）赵环禹。被上诉人（原审被告）高福臣。被上诉人（原审被告）张宝坤。委托代理人张文彪，张宝……