买卖合同纠纷 （2016）豫04民终672号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审庭审笔录已记载了原审法院是依照普通程序审理了本案，已依法告知了合议庭组成人员，并告知了当事人有依法申请回避的权利，双方均没有提出异议，核对笔录无误后签字认可了庭审笔录，该庭审笔录是原审法院在其职权范围内制作的文书，依照上述司法解释第一百一十四条之规定，其所记载的事项在没有相反证据足以推翻的情况下推定为真实。故昌弘公司上诉主张原审程序违法的请求，没有事实根据，本院依法不予支持。董磊原审时提供的其与昌弘公司于2013年12月16日签订的诉争工业品买卖合同上有刘亚崇的签名并加盖了昌弘公司合同专用章，另结合刘亚崇原审时作为昌弘公司的特别授权代理人参加了原审诉讼，可以认定刘亚崇是昌弘公司的工作人员。昌弘公司上诉主张董磊提供的诉争清单中上的签名是全部冒用他人名义所签的理由所依据的事实，没有提供有关证据加

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审庭审笔录已记载了原审法院是依照普通程序审理了本案，已依法告知了合议庭组成人员，并告知了当事人有依法申请回避的权利，双方均没有提出异议，核对笔录无误后签字认可了庭审笔录，该庭审笔录是原审法院在其职权范围内制作的文书，依照上述司法解释第一百一十四条之规定，其所记载的事项在没有相反证据足以推翻的情况下推定

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终672号上诉人（原审被告）林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人王晓亮，总经理。委托代理人宋林，公司职工。委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董磊，男，汉族，1983年9月7日出生。委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌……