民间借贷纠纷 （2016）闽08民终1232号

陈甲实、翁小美向ＸＸ生借款10万元，有陈甲实、翁小美出具的借条为证，予以确认。ＸＸ生主张双方有口头约定利息按月利率4%计算，未提交证据予以证实，结合借条上所载明的内容，应认定为双方系定期无息借贷。同时，ＸＸ生主张除了本案债务10万元之外，陈甲实还于2013年6月向其借款6万元；对于陈甲实已支付的14.015万元，ＸＸ生认为系陈甲实偿还第一笔债务6万元的借款本息、第二笔债务10万元的利息、ＸＸ生代为支出的购买茶叶茶油款项以及代为偿还信用卡的款项，但ＸＸ生均未能提交证据予以证实。故在ＸＸ生未能证明双方存在其他借款或经济纠纷的情况下，认定陈甲实已支付的款项系用于清偿本案债务。根据查明的事实，陈甲实提前偿还ＸＸ生的债务金额为6.425万元。截至本案债务届满之日，陈甲实、翁小美尚欠ＸＸ生借款本金为3.575万元。之后，陈甲实又陆续支付ＸＸ生款项达7.59万元，故陈甲实已将本案债务全部清偿完毕。综上，ＸＸ生要求陈甲实、翁小美、吴浩林清偿债务的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

陈甲实、翁小美向ＸＸ生借款10万元，有陈甲实、翁小美出具的借条为证，予以确认。ＸＸ生主张双方有口头约定利息按月利率4%计算，未提交证据予以证实，结合借条上所载明的内容，应认定为双方系定期无息借贷。同时，ＸＸ生主张除了本案债务10万元之外，陈甲实还于2013年6月向其借款6万元；对于陈甲实已支付的14.015万元，ＸＸ生认为系陈甲实偿还第一笔债务6万元的借款本息、第二笔债务10万元的利息、ＸＸ生代为支出的购买茶叶茶油款项以及代为偿还信用卡的款项，但ＸＸ生均未能提交证据予以证实。故在ＸＸ生未能证明双方存在其他借款或经济纠纷的情况下，认定陈甲实已支付的款项系用于清偿本案债务。根据查明的事实，陈甲实提

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1232号上诉人（原审原告）：ＸＸ生，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈甲实，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审被告）：翁小美，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，住……