（2015）沪二中民一（民）申字第26号

根据法律规定，侵权责任的构成应具备过错行为、损害事实及过错行为与损害事实之间存在因果关系等要件。关于同济医院在对姚雪文的治疗过程中是否存在过错、是否构成医疗损害，一审法院委托上海市嘉定区医学会进行了鉴定。该医学会作出的医疗损害鉴定意见书明确，本例不属于对患者人身的医疗损害。姚雪文虽对鉴定结论有异议，但未能提供充分的证据证明自己的观点，亦未能提供足以推翻鉴定结论的相关证据。故一审法院采信该鉴定意见，对姚雪文要求同济医院赔偿各类经济损失的诉讼请求不予支持，与法有据，并无不当。姚雪文申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予采信。综上，姚雪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回姚雪文的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一五年三月二十日书　记　员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据

根据法律规定，侵权责任的构成应具备过错行为、损害事实及过错行为与损害事实之间存在因果关系等要件。关于同济医院在对姚雪文的治疗过程中是否存在过错、是否构成医疗损害，一审法院委托上海市嘉定区医学会进行了鉴定。该医学会作出的医疗损害鉴定意见书明确，本例不属于对患者人身的医疗损害。姚雪文虽对鉴定结论有异议，但未能提供充分的证据证明自己的观点，亦未能提供足以推翻鉴定结论的相关证据。故一审法院采信该鉴定意见，对姚雪文要求同济医院赔偿各类经济损失的诉讼请求不予支持，与法有据，并无不当。姚雪文申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予采信。综上，姚雪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第26号再审申请人（一审原告）姚雪文。委托代理人姚龙。被申请人（一审被告）上海市同济医院。法定代表人王乐民。再审申请人姚雪文因与被申请人上海市同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……