合同纠纷 （2017）辽14民终145号

本案的争议焦点是1、被告是否存在违约行为；2、被告是否应双倍返还原告定金400万元。原告与被告签订的《项目合作协议》，其签订时间段应是被告与辽宁东戴河新区管委会就游艇俱乐部投资项目的磋商阶段。原告与被告签订《项目合作协议》的目的应是被告与辽宁东戴河新区管委会就游艇俱乐部项目的有关用地的性质、招拍挂时间和土地用途等事宜批准落实后，原告作为投资方，注册新的公司，负责该项目的建设工作，项目投资不低于12亿元。原告与被告签订的《项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制规定，应为有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告在签订《项目合作协议》后，按约定于2014年1月24日向原告支付了定金200万元，并着手落实协议中的内容，在绥中县工商管理局注册了辽宁东戴河新区致青春旅游地产投资有限公司，已经履行合同约定的义务。被告作为《项目合作协议》的一方当事人，应在协议签订后积极履行约定的义务，就该协议所制定的游艇俱乐部投资的有关事宜与辽宁东戴河新区管委会积极进行磋商，在协议约定的时间段内明确原告新注册公司为执行机构，并确定有关事宜的具体时间，与辽宁东戴河达成补充协议。但从2

本案的争议焦点是1、被告是否存在违约行为；2、被告是否应双倍返还原告定金400万元。原告与被告签订的《项目合作协议》，其签订时间段应是被告与辽宁东戴河新区管委会就游艇俱乐部投资项目的磋商阶段。原告与被告签订《项目合作协议》的目的应是被告与辽宁东戴河新区管委会就游艇俱乐部项目的有关用地的性质、招拍挂时间和土地用途等事宜批准落实后，原告作为投资方，注册新的公司，负责该项目的建设工作，项目投资不低于12亿元。原告与被告签订的《项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制规定，应为有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告在签订《项目合作协议》后，按约定于2014年1月24

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终145号上诉人（原审被告）：辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司。法定代表人：张德利，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立波，该公司职员。委托诉讼代理人：王绥元，该公司法律顾问兼综合部主任。被上诉人（原审原告）：辽宁东戴河新区蓝海影视科技有限公司。法定代表人：顾宇春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉……