申请撤销仲裁裁决 （2015）沪一中民四（商）撤字第1号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁协议，在申请人提起本案仲裁前，申请人曾以相同请求向人民法院提起诉讼，被江苏省淮安市中经人民法院和江苏省高级人民法院以不具备管辖权为由裁定驳回起诉。金诺公司系本案仲裁的启动方，其依据2008年4月29日签订的《江苏金诺墨香苑住宅小区工程施工补充协议》中的仲裁条款向仲裁委申请仲裁。申请人提起仲裁后，被申请人对于仲裁委处理纠纷亦未提出管辖权异议。据此，申请人关于双方无仲裁协议的意见，本院不予采纳。申请人关于仲裁员存在枉法裁决的主张，应予举证。仲裁庭对被申请人抗辩的诉讼时效问题进行审查和认定，系仲裁庭行使其当事人赋予的裁决权的体现，其结论不属本案撤销仲裁的审查范围。申请人虽然对诉讼时效问题持不同意见和观点，但在无有效证据证明仲裁员存在故意曲解法律作出裁决的情形下，其关于仲裁员枉法裁决的主张，不能成立。综上所述，申请人的申请理由均不能成立，本院理应不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏金诺置业有限公

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁协议，在申请人提起本案仲裁前，申请人曾以相同请求向人民法院提起诉讼，被江苏省淮安市中经人民法院和江苏省高级人民法院以不具备管辖权为由裁定驳回起诉。金诺公司系本案仲裁的启动方，其依据2008年4月29日签订的《江苏金诺墨香苑住宅小区工程施工补充协议》中的仲裁条款向仲裁委申请仲裁。申请人提起仲裁后，被申请人对于仲裁委处理纠纷亦未提出管辖权异议。据此，申请人关于双方无仲裁协议的意见，本院不予采纳。申请人关于仲裁员存在枉法裁决的主张，应予举证。仲裁庭对被申请人抗辩的诉讼时效问题进行审查和认定，系仲裁

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)撤字第1号申请人江苏金诺置业有限公司。法定代表人**，董事长。委托代理人**，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人上海置辰建设集团有限公司。法定代表人**，董事长。委托代理人**，上海政君律师事务所律师。委托代理人**，上海政君律师事务所律师。申请人江苏金诺置业有限公司（以下简称金诺公司）诉被申请人上海置辰建设集团有限公司（以下……